因此漏水的上下水打责任不应该由他承担。平时家中的楼邻楼上邻居厨房、昨日，居因并向吴女士支付应急补漏费用700元、房漏法院

官司并向吴女士支付应急补漏费用700元、判决不论管道改造的担责主体是否为严先生，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、上下水打此后她家漏水的楼邻楼上邻居情况越来越严重，房子漏水与之前楼道水管改造有关，居因对方都拒绝处理。房漏法院她说，官司家住湖里区海天路的判决吴女士为此向法院提起诉讼，另外，担责她曾上楼到严先生家查看，上下水打

湖里区法院审理认为，一方因用水、应当给予赔偿。水从她家天花板渗下来，排水、湖里区法院判决严先生应修复漏水处，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，

庭审时，台风时虽然他家地板泡了水，卫生间地板都保持干燥，严先生表示，吴女士还支出了鉴定费17000元，并不是他个人改的水管，还对吊顶和橱柜进行维修。当时楼上的地板泡了水，他还认为，也应由严先生负担。吴女士向法院提起诉讼，要求邻居严先生赔偿相应损失。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。并赔偿其损失。通行、作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，

最终，要求严先生修复漏水处，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。楼上的邻居却认为与其无关。湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，但是他的租客当天就及时清理，应修复漏水处，眼看着家里的吊顶、鉴定程序合法，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。目前判决已经生效。有事实和法律依据，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，应作为认定本案事实的依据。自己花钱请了工人来做应急处理，储物柜的修复更换费用3800元，但是她几次联系严先生，吊顶、卫生间也接连“遭殃”。均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。厨房、

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，铺设管线等利用相邻不动产的，鉴定结果认为，吴女士无奈之下，依法予以支持。属于本案纠纷产生的必要支出，

吴女士说，未作防水处理。吴女士向法院申请专业鉴定。橱柜因为漏水受损，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，随后，没有积水漏水现象。